Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1989/16330
K: 1989/18303
T: 27.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyudavasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava bir parça taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi davası olup mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Karar süresinde davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, paydaş bulunduğu 216 pafta 1582 ada 1 parsel numarası ile kayıtlı 711 m2 miktarlı taşınmaz üzenideki ortaklığın giderilmesini istemiştir. Tapudankayıt sureti celp edilmiş, ancak verilen cevapta taşınmazın pafta numarası 2216 yerine 217 gösterilmiş, sonra bu rakam hatası düzeltilerek dava konusu taşınmazın asıl pafta numarasının 216 olduğu açıklanmıştır.
Kayden davacı ve davalılar dava konusu taşınmazda paydaş bulunmakla beraber keşif sırasında davalı taraf bu kaydın taşınmazdan evvel davacının taşınmazını kendilerin taşınmazından daha sonraki bir yerde bulunduğunu, tesbitsırasında yanlışlıkla davacıya bu parselde hisse tanındığını söylemiştir. Davacı da bunu doğrulamıştır. Ancak taşınmaz mal mülkiyetini tapu sicili belirler. Dava konusu taşınmazda davacı paydaş olduğuna göre gerçekte paydaş olmadığını iddia eden davalı tarafın bu konuda tapu iptal davası açması gerekir. bunu için davalılara Usulün 567. maddesine göre mehil verilmesi, verilen süre içinde dava açılırsa sonucunun beklenmesi, açılmazsa mevcut tapu kaydına göre izale-i şuyu davasının çözümlenmesi gerekir.
Mahkemenin aksi düşünce ile davayı red etmesi isabetli görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini