DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davasını kabulüne dair yerel mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişikin olup, davalı yanın da harici satışa ve zilyetliğe dayanarak karşılık iptal ve tescil davası açtığı ve o davanın halen görülmekte (derdest) olduğu anlaşılmaktadır. Çap kaydı iptal edilinceye değin geçerli bulunduğuna ve bu davada da yıkım istenilmediğine göre; karşılık davanın bekletici sorun sayılmaması kural olarak doğrudur. Ne var ki, harici satış bedeli üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle iptal ve tescil davasına dayanak yapılan sözleşmenin bozulması sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı bu yönüyle yerindedir. Kabulüyle hükmün yalnızca açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972