Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1989/12991
K: 1990/3034
T: 06.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yanlar arasında görülen davada davacı, miras bırakanın davalı ile kendisine ev yeri olarak bağışlandıktan sonra dava konusu tapusuz yeri davalıya noterde satışının ve buna dayanılarak bu yerin davalı adına tesbit ve tescili işleminin geçersiz olduğu gibi esasen hasta ve felçli döneminde davalını hile kullanarak satış yaptırdığını ileri sürerek kadastroca davalı adına oluşturulan tapunun 1/2 oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iptal ve tescil isteğinin reddine, çekişmeli yerdeki binanın 2 katının bedeli hakkında davacının dava açmakta özgür olduğuna dair verilen karar davacı vekilince duruşmalı, davalı vekili tarafından ise duruşmasız inceleme yapılması isteği ile temyiz edilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Gerekçeli kararın hükmün esasını oluşturan oturum tutanağına yazılmak suretiyle açıklanan kısa karara uygun ve uyumlu şekilde düzenlenmesi yasal bir zorunluktur. Esasen bu husus yargıca yasa ile yüklenmiş en önemli ödevlerdendir. Aksi tutumun yargı kararlarının her türlü kuşkudan uzak, saygın ve güvenilir olması ilkesi ile bağdaşmasına olanak yoktur. Somut olayda ise kısa kararda çekişmeli taşınmaz üzerindeki evin ikinci kat bedeli 15.000.000 liranın davalıdan alınıp davacıya verilmesi öngörüldüğü halde gerekçeli hüküm, ev (ikinci kat)bedeli hakkında davacının dava açmakta özgür bulunduğu şeklinde düzenlenmiştir.
Öyle ise, yargılama yöntemine ilişkin emredici yasal kuralları aykırı ve çelişik hüküm kurulmasında isabet yoktur. Yanların temyiz itirazları bu yönden yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K. nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 6.3.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini