DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Karaburun Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 24.2.1989 gün ve 147/11 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 18.5.1989 gün ve 4132/6104 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davacı Hazine, tapulamaca senetsizden davalının satıcısı adına tesbit ve tescil edildikten sonra satış yoluyla davalıya geçen çekişmeli parselin, Sultan Abdülhamit Han adına iken kayden Hazineye intikal etmiş 17 Mayıs 1340 tarih 7 nolu tapu kapsamında kaldığını ileri sürerek iptal ve tescil istemiştir.

Mahkemece, çaplı yeri satış suretiyle iktisap eden davalının MK.nun 931. maddesinin koruyuculuğu altında bulunduğundan söz edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Tapunun K. evvel 1323 tarih, 13 sıra numarasında Padişah Abdülhamit adına (hali arazi) cinsi ile kayıtlı onbin dönüm yüzölçümündeki taşınmazın daha sonra 17 Mayıs 1340 tarih, 7 sıra ile numarasıyla Hazine'ye intikal ettiği dosyada mevcut kayıt örneğinden anlaşılmaktadır.

 

SONUÇ : 3.3.1940 gün ve 431 sayılı (Hilafetin İlgasına ve Hanedanı-Osmaniye'nin Türkiye Cumhuriyeti Memalki Haricine Çıkarılmasına Dair) Yasanın 10. maddesinde; (Emlaki Hakaniye namı altında olup evvelce millete devredilen emlak ile beraber mülga padişahlığa ait  bilcümle emlak ve sabık Hazine-i Hümayun muhteviyatlarıyla birlikte saray ve kasırlar ve mebani ve arazi millete intikal) etmiştir; denildiğine göre, bu nitelikteki taşınmaz malların kamu malı olarak ulusa geçtiğinin ve Hazine'nin kamu hakkında giren malı bulunduğunun kabulü zorunludur. Bu itibarla anılan yerlerin Medeni Yasa hükümlerince mülk edinilmesi, diğer bir anlatımla zilyetlikle iktisabı olanaksızdır. Hukuk Genel Kurulu'nun 15.12.1965 tarih, 8-460 sayılı kararı da bu yöndedir. O halde olayda MK.nun 931. maddesinin de uygulama yeri yoktur. Hal böyle olunca, iddia ve savunma çerçevesinde delillerin toplanması, hükme yeterli uygulama yapılması, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Değinilen hususlar karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonunda anlaşılmıştır. Davacı Hazine'nin itirazları yerindedir. Kabulüne ve Dairenin 18.5.1989 gün e 413266104 sayılı onama kararının HUMK.nun 440 maddesi gereğince karar düzeltme yoluyla kaldırılmasına, Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi'nce kurulan 24.2.1989 gün 147/11 sayılı hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca ve anılan nedenden ötürü BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 8.12.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972