DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Hukuk Yargılamaları Yöntemi Yasanın 64. maddesinde "Davaya müteaddit vekil tayin olunmuş ise her biri münferiden icrayı vekalet edebilir. Hilafına vukubulan şart hasım indinde muteber değildir" hükmüne yer verilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi ise "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebligat tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.." şeklinde düzenlenmiştir.

Davacı davada kendisini iki vekille temsil ettirmiştir. Hüküm bunlardan birine 31.7.1989 günü tebliğ edilmiş ve tebliğ yapılan vekil tarafından 11.9.1989 günlü rapora dayanılarak 22.9.1989 tarihinde eski hale getirme isteği ile birlikte temyiz yoluna başvurulmuştur. Diğer vekilin herhangi bir engeli bulunduğu ileri sürülmüş değildir.

Bu durumda eski hale getirme isteğinin kabulü için H.Y.Y.Y. nın 166 ve ardından gelen maddelerinde öngörülen yasal koşulların oluşmadığı açıktır. Hükmün yasal süresi içerisinde temyiz edilmediği de tartışmasızdır. Esasen bu yön davacı yanın kabulündedir.

 

SONUÇ : Öyle ise, açıklanan nedenlerden ötürü temyiz dilekçesinin REDDİNE 27.2.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972