Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1989/1216
K: 1989/5618
T: 02.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, maliki bulunduğu iki parça taşınmazın davalılara satışı işleminin gabin hukuksal nedeniyle illetli olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar yasal süresi içerisinde duruşmalı inceleme yapılması isteği ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle: dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, gabin hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, babasının ekonomik darda kalmasından ötürü 83.280.000 lira değerindeki dava konusu 2 parça taşınmazını 2.150.000 lira gibi çok düşük bir bedelle davalılara temlik etmek zorunda kaldığını ileri sürmüş bulunmasına göre, davacı ile babası arasındaki ilişkinin, babanın ekonomik güçlük içerisine düşmesinin davacı oğulun durumunu gabin tanımına girecek biçimde etkileyip etkilemediğinin ve aralarındaki ekonomik bağın boyut ve niteliğinin araştırılmasını zorunlu kılar. Oysa, yerel Mahkemece bu yönde her hangi bir soruşturma yapılmamıştır.
Öte yandan dava konusu 772 parsel sayılı taşınmaz yargılama aşamasında davalı Dursun tarafından dava dışı Hamdi K.'a satış suretiyle kayden devredildiği halde H.U.M.K.nun 186. maddesi uyarınca işlem yapılmış da değildir.
Hal böyle olunca, değinilen yönde işlem yapıldıktan sonra tam kanıtlar birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün H.U.K.M.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini