DAVA : Yanlar arasında görülen davada, davacı, maliki bulunduğu 1175 ada 114 parsel sayılı taşınmaza davalının vaki elatmasının yıkım suretiyle önlenmesini istemiştir.

Davalı, davanı reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, yasal süresi içerisinde duruşmalı inceleme yapılması isteği ile davalı vekili tarafında temyiz edilmekle gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

KARAR : Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Davalı taraf davacı karumun da 2891 sayılı yasa ile bunu değiştiren 3290 sayılı yasa kapsamına giren kuruluşlardan bulunduğunu savunmuş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki; 2981 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılan 2805 sayılı yasanın 13. maddesinin (d) fıkrasının (3). bendinde açıkça vurgulandığı üzere, Hazine, Belediye ve İl Özel İdaresi yanında Vakıflar İdaresine yer verilmemiştir. Vakıflar İdaresi, 2981 sayılı yasa ile değişikliklerine ilişkin 3290ve 3366 sayılı yasalar kapsamına alınmış ise de, bu yasalarda davacı kurumda söz edilmiş değildir.

Bundan da anılan yasalarda, hazine, belediye, il özel idareleri ve vakıfların sınırlı (tadadi) olarak sayıldığının ve yorum yoluyla başkaca kamu kurum ve kuruluşların da kapsar biçimde kapsamının genişletilemeyeceğinin kabulü zorunludur.

Öyle ise, mahkemece elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Temyiz itirazları yerinde değildir; reddiyle hükmün ONANMASINA 6.2.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972