DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonunda, Yerel Mahkemece verilen tavzih açıklama kararının yasal süre içerisinde davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davada ileri sürülen istek önceden verilip kesinleşen hükmün tavzihine açıklamasına ilişkindir. Ne varki, açıklama tavzih bir hükmün anlaşılmıyacak biçimde mübhem bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz (gayri vazıh) ve elişik (mutenakız) fıkraları taşıması durumunda hükümdeki gerçek anlamı meydana çıkarması amacıyla baş vurulan yasal bir yoldur. Hükmün açıklanması (tavzihi) yoluyla kesinleşmiş hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez (HUMK.455).

O halde ileri sürülen isteğin hükme yeni bir unsur ilave edilmesi niteliğinde ve içeriğinde olduğu ve bununda tavzih yoluyla karşılanmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilerek (tavzih) açıklama isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken değinilen ilkeler dikkate alınmadan yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Davalı Hazinenin temyiz isteği yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972