 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1988/8520
K: 1988/11636
T: 07.11.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın ve muarazanın önlenmesi davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, iştirak halinde mülkiyet üzere olan taşınmazda bir hissedarın diğer hissedar aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda müşterek mülkiyet hükümlerinin uygulanması süreklilik kazanmış yargısal kararlar gereğidir. Hal böyle olunca mahkemece, olayda izlenmesi gereken yol; her parselin ayrı değerlendirilmesi suretiyle dava konusu taşınmazlarda davacı hissedar elinde miktarına bakılmaksızın çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer bulunup bulunmadığının kesin olarak, saptanması varsa hissedarın hisedar aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi davasının dinlenmesine olanak bulunmadığından davanın reddedilmesi, davacı hissedar elinde hissesi karşılığı kullandığı bir kısım yer bulunmadığının belirlenmesi halinde, bu yerlerin davalılar tasarrufunda bulunup bulyunmadığının araştırılması ve onların elinde olduğunun tesbiti halinde de davacının payından yararlanmasına engel olunulduğu cihetle pay oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece bu esaslar gözetilmeksizin ve toplulaştırmaya tabi tutularak ayrılan kısım dahi nazara alınmadan yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 7.11.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
