DAVA : Dava, fuzuli işgal nedenine dayanan elatmanın önlenmesi ve karşılık MK.'nun 650. maddesine dayalı temliken tescil isteklerine ilişkindir. Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, davalı (k. davacı) Orhan'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak; davalının dava dışı kardeşleriyle birlikte davacının rıza ve muvafakatı ile davacıya ait 1166 ada 121 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaza 4 katlı bina yaptığı ve çekişmeli zemin katı kullanmakta olduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Nitekim bu hususta davacının taraf olduğu önceden 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 1986/65 esas sayılı dava güçlü delil  niteliğindedir. Davalı, kendisine 7.10.1986 da tebliğ edilen ihtarnameye kadar temerrüde düşürülmediğinden ecrimisil ile sorumlu tutulamaz. O halde, çekişmeli zemin kat için saptanacak zorunlu ve yararlı giderler üzerinden davalı yararına hapis hakkı tanınmak suretiyle men kararı verilmesi gerekirken, davalının taşınmazda oturması nedeniyle kira ödeyeceğinden sözedilerek yazılı şekilde mutlak surette men kararı verilmiş olması isabetsizdir. Davalının (karşılık davacının) temyiz itirazı bu yüzden yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenden ötürü hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.9.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972