DAVA : Taraflar arasında görülen men'i müdahale davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar yasal süre içirisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Taraflar çap komşusu olup, mahkemece davacıya ait çaplı taşınmaza davalıın taşkın saçak yapmak ve kanalizasyon geçirmek suretiyle elattığı kabul edilmiş ve elatmanın önlenmesine, kal'e (yıkıma) karar verilmiştir. Ne varki, uzman bilirkişice verilen ilk raporda tecavüz durumunun açıkca saptanamadığı belirtimiş, tecavüzü ortaya koyan ikinci raporda ise, hükme yeterli bir ölçüm yapıldığına ilişkin gerekçe gösterilmemiştir. Hal böyle iken ve özellikle raporlar arasındaki çelişki giderilmeden sonuca gidilmesinin noksan soruşturma teşkil edeceği kuşkusuzdur.

Bu itibarla, konunun uzmanı olan kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yerinde kadastral esas ve yöntemlere uygun biçimde yeniden uygulama yapılmalı, uzman bilirkişilerden ayrıntılı ve önceki raporlar arasındaki çelişkiyi de gideren rapor alınmalı ve hükme yeterli raporda belirlenecek durum gözetilmek suretiyle bir karar verilmelidir.

 

SONUÇ : Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.6.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972