Taraflar arasındaki davadan dolayı (Şile Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 18.3.1987 gün ve 170-41 sayılı hükmün geri çevrilmesine dair daireden verilen 28.10.1987 gün ve 11299-9595 sayılı kararın süresi içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp dünüşüldü:

Hakem sıfatıyla (zorunlu tahkim yoluyla) verilen karara karşı, yeniden incelemeyi gerektirecek haklı sebeblerin varlığı halinde kararın taraflardan herbirine tebliği tarihinden itibaren yasal süresinde ancak kararı vermiş olan hakeme (yüksek dereceli asliye hukuk hakimine) itiraz edilebilir (3533 s. Km. 6/II). İtiraz üzerine verilen karar da kesindir (3533 s. Km. 6/III), yani temyiz olunamaz ve yeniden itiraz edilemez.

Olayda hakem sıfatıyla verilen kararın, kararı veren hakem (yüksek dereceli asliye hukuk hakimi) tarafından itiraz üzerine yeniden incelendiği ve itirazın reddedildiği anlaşılmaktadır. Öte yandan Dairece dosyanın temyizen incelemeye alınmadığı ve işin esası ile ilgili olarak bir karar verilmediğide açıktır. Bu nedenle, davacı Hazinenin 8.12.1987 tarihli karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin (REDDİNE), 22.2. 1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972