DAVA : Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davaya konu taşınmazlara ilişkin olarak davalı gerçek kişinin önceden açtığı tescil davası; vazgeçmesinden ötürü reddedilmiş ve buna ait 25.5.1981 tarih 2/213 sayılı ilam temyiz incelenmesinden geçerek kesinleşmiştir. Sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Yasasının geçici 4. maddesi hükmünde, "Tapulama ve Kadastro Mahkemelerince bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce kesin hükme bağlanmış uyuşmazlıklara bu Kanunun uygulanamayacağı" öngörülmüş bulunmaktadır.

O halde davacı Hazine tarafından arzın asıl müliki sıfatıyla açılan işbu davada, işin esasının incelenerek varılacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan 3402 sayılı Yasadan sözedilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.5.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972