DAVA : Taraflar arasından görülen men'i müdahale ve ecrimisil davası sonucunda, Yerel Mahkemece davanın reddine dair verilen karar yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından tamyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, dava konusu apartman dairesinin kayden malikidir ve kayda dayanarak bu daireye elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise, çekişmeli daireyi davacıdan haricen satın aldığını savunmuştur. Gerçekten, harici satış olgusu saptanmış durumdadır. Esasen, anılan yön yanların da kabulündedir. Ne varkı; MK.nun 634, BK. nun 213 ve Tapu Kanununun 26. maddeleri hükümlerine göre, tapulu taşınmazların satışına ve mülkiyetlerin devrine ilişkin sözleşmeler kamusal (resmi) biçimde düzenlenmedikçe geçerli sayılamazlar. O halde, değinilen buyurucu yasa maddeleri ve 10.7.1940 tarih, 2/77 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme kararı gözetilerek, haricen ödenen satış bedeli için davalı yararına hapis hakkı tanınmak suretiyle, kayda dayalı davanın kabulüne ve elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.4.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972