 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E:1988/2427
K:1988/4825
T:18.04.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* KADASTRO MAHKEMESİ
* GÖREV
* MÜLKİYET UYUŞMAZLIĞI
ÖZET : Hukuk mahkemesinden kadastro mahkemesine devredilecek davalarda, mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin istekler saptanarak sadece bunlar hakkında görevsizlik kararı verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 25/son,27)
Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne dair yerel mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; tapu iptal, tescil, elatmanın önlenmesi ve kal isteklerine ilişkin olup; çekişmeli taşınmazın, genel mahkemede açılan işbu davaya bakılmakta iken, kadastroca tahdit ve tesbitinin yapıldığı ve tesbitinin de "davalıdır" denilmek suretiyle henüz kesinleşmediği dosya içeriğinden ve özellikle kadastro beyannamesinden açıkça anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece 3402 sayılı Yasanın 25/son ve 27. maddeleri gözetilerek, "kal" isteği yönünden davanın ayrılması (tefrik edilmesi), mülkiyet uyuşmazlığı niteliğindeki diğer istekler hakkında ise, görevsizliğe ve dosyanın görevli Kadastro Mahkemesine devrine karar verilmesi, mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin davanın da, kal davası yönünden bekletici sorun sayılması gerekirken, Genel Mahkeme sıfatıyla işin esasının incelenerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hüküm belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.4.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
