DAVA : Taraflar arasında görülen eletmanın önlenmesi ve ecrimsil davası sonucunda yerel mahkemece verilen kabul kararı yasal süre içerisinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : Dava konusu taşınmaz paylı (müşterek) mülkiyet üzere tapuda kayıtlı olup, bu taşınmaza üçüncü kişi durumundaki davalının elattığı yapılan uygulama ile saptanmıştır.

Bilindiği ve M.K.'nun 625 inci maddesinde ifade edildiği gibi "yarar uyuşmazlığı olmadıkça paydaşlardan biri ötekini temsil edebilir ve paylı taşınmaza elatan üçüncü kişinin elatmasının önlenmesini isteyebilir". Kuşkusuz, verilecek karar paylı mülkiyetin tümünü kapsar Esasen, bu hususlar 21.6.1944 tarihli 30/24 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararında da açıkça vurgulanmıştır. O halde,  anılan yasal düzenleme ve yargısal uygulama gözetilerek çekişmeli taşınmazın tamamına elatmanın önlenmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması doğrudur. Ancak, davacının payına isabet eden ecrimisilin tahsiline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken usulüne uygun olarak açılmış davaları olmayan paydaşların paylarının karşılığını teşkil eden ecrimisile de hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı bu yönüyle yerindedir. Kabulü ile hükmün yalnızca belirtilen nedenden ötürü HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972