 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E:1988/13827
K:1988/15073
T:29.12.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DEVLET ORMANI
- ORMAN SINIRI DIŞINA ÇIKARMA
ÖZET : 6831 sayılı Yasanın 2896 sayılı Yasa ile değişik 2/8 maddesi uyarınca,nitelik yitirilmesinden dolayı orman sınırlan dışına çıkarılan taşınmazın Hazine adına tapuya tescili yasal zorunluluktur.
(6831 s. Orman K. m. 2/B)
Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz, önceden yapılan orman sınırlandırması sonunda, orman olarak ayrılan saha içerisinde kalmış ve sınırlandırma itirazsız kesinleşmek suretiyle Devlet Ormanı halini almıştır. Esasen, anılan yön, yanlar arasında da tartışmasızdır. Öte yandan çekişmeli, taşınmazın 1986 yılında 6831 sayılı Orman Kanununun 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uyarınca nitelik yetirmesinden ötürü orman sınırları (rejimi) dışına çıkartıldığıda saptanmış durumdadır. Gerçekten, önceki 1744 sayılı Yasada, "evvelce sınırlandırması itirazsız kesinleşen ormanların sınırlandırma dışına çıkarılan bölümlerinin mülkiyetinin tekrar tapu sahiplerine döneceği" öngörülmüştür. Ne varki, olayda, anılan yasanın uygulanmasına olanak yoktur. Çünkü, yukarıda da açıklandığı üzere, orman sınırları dışına çıkarma işlemi, 2986 sayılı Yasaya göre, yapılmış olup, 1744 sayılı Yasa zamanında kesinleşmiş bir işlem söz konusu değildir. 2896 sayılı Yasa ise, çıkarılan yerin Hazine adına tapuya kaydedilmesi sonucunu doğuran düzenleme getirmiş bulunmaktadır.
O halde, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, 1744 sayılı Yasanın davalıya hak bahşettiğinden bahisle yazılı şekilde reddedilmesi isabetsizdir. Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
