DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve kal, karşılık temliken tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davacılar tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal; karşılık dava ise M.K.'nun 651 inci maddesine dayanan temliken tescil isteklerine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın kadastroca tahdit ve tesbitinin yapıldığı, ancak tesbitin henüz kesinleşmediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 25 inci maddesinin son fıkrası hükmü gereğince, muhtesatın yıkılıp kaldırılması, muhdesata bağlı olarak taşınmaz mal edinilmesi gibi mahkemeden yenilik doğrucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi, Kadastro Mahkemesinin görevi dışındadır. O halde mülkiyet uyuşmazlığı niteliğindeki elatmanın önlenmesi isteği için yazılı olduğu üzeri Kadastro Mahkemesine devir kararı verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, kal ve teliken tescil istekleri yönünden davanın ayrılması (tefrik edilmesi), mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin davanın da kal ve temliken tescil davaları için bekletici sorun sayılması gerekirken, yazılı olduğu üzeri tüm istekler için görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle açıklanan nedenlerden ötürü hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 6.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972