 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1988/13638
K: 1989/2453
T: 07.03.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı (Gediz Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen hükmün temyizen incelenmesi davacı vekillerince yasal süresinde duruşmalı olarak istenilmekle; dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı, çekişmeli 1605 parsel sayılı taşınmazı, dava dışı kayınpederinden satın aldığını; ancak, yanılgıya (hataya) düşülüp, tapudaki temliki işlemin 1605 parsel yerine 159 parsel sayılı diğer bir taşınmaz üzerinden yürütüldüğünü, Almanya'da işçi olarak çalışmasından ötürü yanılgıyı bir süre farketmediğini ve gerçekte satın aldığı taşınmazda, satıcı (bayii) olan kayınpederinin aracılığı ve onun nezareti altında üç katlı bina yaptırdığını, hal böyle iken, satıcının davalı oğlu ile iş ve elbirliğine girerek 1605 parsel sayılı taşınmazı bu kez satmışçasına davalıya devrettiğini ileri sürmüş, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
İddianın ileri sürülüş biçimine göre, davada hata hukuksal nedenine dayanıldığı açıktır. Bilindiği ve HUMK.nun 293. maddesinde ifade edildiği üzere, bu tür iddiaların tanık dahil, her türlü delil ile kanıtlanabilmesine yasal olanak vardır. O halde, BK.nun 31. maddesi hükmünün gözönünde tutularak davanın hatayı öğrenme (ıttıla) tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının öncelikle saptanması, süresinde açıldığının anlaşılması halinde ise uyuşmazlığın esasına girilerek yanların gösterecekleri delillerin tümüyle toplanıp, değerlendirilmesi ve varılacak sonuç çevçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, hiç bir soruşturma yapılmaksızın, (tapu sicillerinin aleniyeti karşısıda bu tür iddiaların dinlenemiyeceği..) şeklindeki soyut bir düşünceye dayanılarak davanın reddedilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), gelen temyiz eden vekili için 24800 lira duruşma vekalet ücretinin temyiz edilenden tahsiline, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 7.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.