DAVA : Taraflar arasında görülen tavzih isteğinin incelenmesi sonucunda, yerel mahkemece, talebin reddine ilişkin verilen karar, yasal süresi içersinde tavzih talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak önceden görülen davada; gerçek hak durumunun saptanarak, mülkiyetin aidiyeti yönünün hükme bağlandığı ve hükmün kesinleştiği de sabittir. Esasen değinilen husus, yanlar arasında da tartışmasızdır. Nevarki, kesinleşen hükme rağmen, sonradan kadastral bir sicil oluşturulduğu da anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, açıklama (tavzih) bir hükmün anlaşılamıyacak biçimde "müphem" bulunması veya açıklıkla anlaşılmaz gayri vazih ve çelişik mütenakız fıkraları taşıması durumunda, hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla başvurulan yasal bir yoldur. Açıklama (tavzih) yoluyla kesinleşmiş hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez (HUMK. m. 455).

O halde kesinleşmiş hükme yeni bir unsur ilave edilmesi niteliğini ve içeriğini taşıyan isteğin; tavzih yoluyla karşılanmasına yasal olanak bulunmadığı; bunun, ancak iptal ve tescil davasına konu yapılabileceği gözetilmek suretiyle, tavzih isteğinin reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972