Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1988/13421
K: 1988/910
T: 06.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davacı tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayanan iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece de nitelendirme bu doğrultuda yapılmış, ancak (... olayda vekilin sorumlu ya da sorumsuzluğunun tartışılabileceğinden...) bahisle, davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, B.K.nun gerek temsile ve gerek vekalet akdine yönelik hükümlerinden anlaşılacağı üzere, vekaleten temsil yetkisi kural olarak vekalet verenin yararına kullanılmalıdır. Eğer vekil, vekaletnameye dayalı temsil yetkisini kasten vekalet verenin yararına, kendisinin ya da iş ve elbirliği yaptığı anlaşılan başka birinin yararına kullandığı takdirde yapılan işlem temsil yetkisinin sınırları içersinde kalmış olsa bile vekalet vereni (temsil olunan) bağlamaz. Zira böyle bir davranışıyla vekil, vekalet görevini kötüye kullanmakta, yetkisini kötüye kullandığını bilerek vekili ile sözleşme yapan da hakkını kötüye kullanan kişi durumuna düşmektedir.
O halde mahkemece yapılacak iş; yanların gösterecekleri delillerin eksiksiz toplanılması, özellikle çekişmeli payların temlik tarihindeki toplam değerlerinin saptanması ve ondan sonra toplanan tüm delillerin hayatın olağan akışı, olayın kendine özgü yönleri ve yukarıda değinilen ilkeler gözetilmek suretiyle değerlendirilmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
Yerel mahknemenin belirtilen içerikte ve nitelikte bir soruşturma ve değerlendirme yapmadan sonuca gitmesi ve yanılgılı gerekçeye dayanarak davayı reddetmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 6.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini