DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda yerel mahkemece verilen kabule ilişkin karar yasal süre içerisinde davalılar tarafından duruşma isteğiyle temyiz edilmiştir. Duruşma isteği değer yönünden red edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Gayrimenkule muteallik davaların, gayrimenkulün bulunduğu mahal mahkemesinde açılıp yürütüleceği H.U.M.K.nun 13. maddesi hükmü gereğidir. Mahal yönünden yetkiyi belirleyen genel nitelikteki bu kural kamu düzeniyle ilgili olup re'sen gözönüne alınması icap eder. Dava kayda dayalı olarak Derik Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Ancak davalılar temyiz dilekçelerinde de belirttikleri üzere tüm muhakeme aşamasında çekişmeli taşınmazın Mazıdağı ilçesi idari sınırları içerisinde bulunduğu savunarak yetki itirazında bulunmuşlardır. Bu durumda, öncelikle mahal itibarıyle yetki sorununun çözümlenmesi zorunludur. Bu itibarla Mahkemece davalının savunması doğrultusunda merciinden Derik ve Mazıdağı ilçelerine ait surnamelerin getirtilmesi, haritaları mevcutsa bunlardan yararlanılması ve usulüne uygun biçimde uygulanarak çekişmeli yerin hangi ilçe kaydı sınırları içerisinde bulunduğunun kesin olarak saptanması suretiyle, yetkili Mahkemenin tesbiti gerekir. Bu husus gözetilmeden işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesine göre BOZULMASINA, 2.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972