DAVA     :  Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden, dosya incelendi, gereği görüşülüp  düşünüldü  :

 

KARAR  :  Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak, davalı davada, çekişmeli taşınmazı davacıdan haricen satın aldığını ve iyiniyetli zilyet sıfatıyla faydalı masraflar yaptığını savunmuştur. Bilindiği gibi böyle bir savunmanın kanıtlanması halinde harici satış bedeli ile faydalı masraflar karşılığı üzerinden M.K.'nun 907 nci maddesi hükmü ve 10.7.1940 tarih 2/77 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararı uyarınca davalı yararına hapis hakkı tanınması gerekir. O halde yerel mahkemenin savunmada ileri sürülen hususları araştırmadan ve yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapmadan noksan soruşturmayla yetinerek mutlak olarak elatmanın önlenmesine karar vermesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı bu yönüyle yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972