 |
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E:1988/11360
K:1988/14461
T:19.12.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 2613 SAYILI KADASTRO YASASI
- ON YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
ÖZET : 2613 sayılı eski Kadastro Yasasının yürürlük tarihiıde açılan dava için, 3402 sayılı yeni Kadastro Yasasınca öngörülen onyıllık hak düşürücü süreye ilişkin hüküm uygulanamaz.
(3402 s. Kadastro K m. 12/3,geçici m. 4)
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davacılar tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacıların 2613 sayılı Yasaya dayanılarak yapılan tahdit ve tesbitin iptali isteği ile açtıkları bu dava yerel mahkemece, (....3402 sayılı Yasanın 12. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açıldığı ) gerekçesi ile reddedilmiştir. Gerçekten, 766 ve 2613 sayılı Yasaları yürürlükten kaldıran, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3. maddesinde; "tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tesbitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren onyıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı" hükmü bağlanmış ve böylece 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan tahdit ve tesbitler yönünden uygulanabilme olanağına sahip bulunmıyan onyıllık hak düşürücü süre, yeni yasanın kapsamına alınmıştır. Ne varki, geçici 4. maddesinin 3. bendinde "2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahrir Kanunu ile diğer kanunlar gereğince özel kadastrosu yapılan ve tutanakları kesinleşmiş bulunan taşınmazlar için onyıllık hak düşürücü süre geçmiş ise, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde hak sahiplerinin dava açabilecekleri" belirtilmiştir.
O halde, 2613 sayılı Yasa yürürlükte iken, açılmış olan bu davada, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi ile getirilen hak düşürücü süreye ilişkin hükmün uygulanamayacağı gözetilerek işin esasının incelenmesi ve varılacak sonuca göre, bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddedilmesi isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
