Mağdurda husule getirilen bıçak yaralarının çokluğu, bunlardan 1 adedinin göğse, 2 adedinin de batına nafiz olup, dalağının da alınmasına müncer olması suretiyle ağır şekilde yaralandığı gözetilerek meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüste cezanın en üst seviyede tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ile eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bahri'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin duruşmalı incelemede eksik incelemeye mağdur Çetin'e ve Coşkun'a karşı eylemlerde suç vasfına, tahrikin varlığına, mağdur Coşkun'un şikayeti bulunmadığına, erteleme yapılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün (ONANMASINA) ,

Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1. maddelerinin sanık lehine olduğunun kabulü ile uygulama yapılması yerine 5237 sayılı TCK. ile uygulama yapılması,

SONUÇ : Kanuna aykırı olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan bu suçtan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972