 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2006/1255
K: 2006/3332
T: 18.07.2006
TECİLLİ CEZANIN İNFAZI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti : 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi hürriyeti bağlayıcı ceza ile ilgili olup, sanığın para cezasına ilişkin tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemez.
(5237 s. TCK m. 51)
Uğur'u kasten öldürmekten sanık Hidayet'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Hatay Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 06.09.2005 gün ve 132/460 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hidayet'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçesinde sübuta, kabule göre tahrikte indirim oranının az olduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin hürriyeti bağlayıcı cezayla ilgili olduğu, sanığın para cezasına ilişkin tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemiyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykın olup, hükmün Bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 51/7. maddesi uyarınca tecilli ilamın aynen infazına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONAN M ASINA), sanığın aldığı ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 18.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.