Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2006/1255
K: 2006/3332
T: 18.07.2006
TECİLLİ CEZANIN İNFAZI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti : 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi hürriyeti bağlayıcı ceza ile ilgili olup, sanığın para cezasına ilişkin tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemez.
(5237 s. TCK m. 51)
Uğur'u kasten öldürmekten sanık Hidayet'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Hatay Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 06.09.2005 gün ve 132/460 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hidayet'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçesinde sübuta, kabule göre tahrikte indirim oranının az olduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin hürriyeti bağlayıcı cezayla ilgili olduğu, sanığın para cezasına ilişkin tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemiyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykın olup, hükmün Bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 51/7. maddesi uyarınca tecilli ilamın aynen infazına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONAN M ASINA), sanığın aldığı ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 18.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini