Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2005/3691
K: 2006/3693
T: 22.09.2006
LEHE KANUN UYGULAMASI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 'nun 23/1. maddesindeki düzenleme karşısında, sanığa ayrıca bir suçun islenmesini kolaylaştırmak için adam öldürme suçundan da 17 yıl hapis cezası verilmiş olduğundan 5395 sayılı Kanun 'un 23. maddesinin sanık lehine uygulama imkanı bulunmamaktadır.
(5395 S. ÇKK m. 23)
İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla Rasime'yi öldürmekten ve gasptan sanık Selahattin'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 23.06.2005 gün ve 91/175 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
  1. Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesindeki "... yargılama sonunda belirlenen ceza, en çok 3 yıla kadar (üç yıl dahil) hapis ... cezası ise, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığa ayrıca bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme suçundan da 17 yıl hapis cezası verilmiş olduğundan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin sanık lehine uygulama imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
  2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selahattin'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasıflarına, tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini