Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2005/2284
K: 2006/3014
T: 06.07.2006
SANIĞIN SORGUSU
EVRAK ASILLARI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: En son yargılamanın yapılarak hükmün kurulduğu, görevli mahkemede, sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması doğru değildir.
Ayrıca, görevsiz mahkemeler d eki evrakın asılları ya da usulüne göre onaylanmış suretleri getirtilerek, bunlara itibarla hüküm kurulması gerekir.
(5271 s. CMK m. 147, 191, 192)
Behçet'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Bahadır ile Orhan'ı da ayrı ayrı silahla yaralamaktan sanık Rüstem'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Diyarbakır Çocuk Mahkemesi)'nden verilen 28.12.2004 gün ve 1496/1832 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Sanık Rüstem hakkında mağdur Orhan'ı kasten yaralamaktan kurulan hüküm CMUK nun 305. maddesine göre kesin olup, bu hükmün temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin belirtilen hükme yönelik temyiz istemi reddedilmiştir.
2- Sanık Rüstem hakkında mağdur Orhan'ı kasten yaralamaktan kurulan hüküm hariç bırakılmak suretiyle yapılan incelemede;
  1. En son yargılamanın yapılarak hükmün kurulduğu, görevli Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması,
  2. Görevsiz mahkemelerdeki evrakın asılları ya da usulüne göre onaylanmış suretleri getirtilerek bunlara itibarla hüküm kurulması gerekirken, bunun yerine, usulüne göre tastik edilmeyip, sadece üzerine mühür basılmış fotokopiler getirtilip, bunlara itibar edilerek hüküm kurulması,
  3. Sanığın sonraki ifadeleri ile aynı olmadığı anlaşılan Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki sorgusuna ait tutanağın aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulmaması,
Usule aykırı ve sanık Rüstem müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık hakkında mağdurlar Behçet ve Bahadır'ı kasten yaralamaktan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMIJK nun 3?1. maddesi uyarınca BOZULMASINA. 06.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini