Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
E: 2004/936
K: 2004/2307
T: 10.06.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • İFADE ALMA USULÜ
  • TUTUKLU SANIĞIN İFADESİNİN ALINMASI
1412 s. CMUKK/226
T.S.G.yi taammüden öldürmekten sanıklar M.D., Ş.Ç., Y.G. ile M.K., işbu ölümle biten kavgaya fer'i fail olarak katılmaktan sanık C.T., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Ş.Ç. ile Y.G.yi yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Ş.Ç. ile Y.G.nin 2 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle, sanıklar M.D. ve M.K.nin müebbet, sanık C.T.nin de 16 yıl 8 ay 1 gün ağır hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin (Antalya) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.3.2003 gün ve 451/209 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar M.D. ile C.T. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.04.1992 tarih ve 5-56/107 sayılı kararı ile 19.02.1990 gün ve 376/27 sayılı kararı uyarınca, CMUK.nun 226/4. maddesinin uygulanması için, sanığın yargılandığı suçtan tutuklu olmaması, davanın görüldüğü mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka eylemleri nedeniyle tutuklu veya hükümlü bulunması gerekir.
Yargılandığı suçtan tutuklu bulunan sanık hakkında bu madde ve fıkra hükmünün uygulanması sanığın sorgusunun bulunduğu yerdeki mahkeme aracılığıyla yaptırılması mümkün değildir. Sanık duruşmada hazır bulundurulmalı, sorgusu yapılıp, savunması tesbit edilerek belgelere karşı diyecekleri sorulmalıdır.
Bu durumda dosyaya konu edilen suçtan tutuklu bulunan sanıklar Ş., Y., M., C. ve M.nin savunmalarının tutuklu bulundukları yer mahkemeleri aracılığıyla tesbiti suretiyle, yüzdenlik prensibinin ihlali ve savunma hakkının kısıtlanması ,
Usule aykırı ve tüm sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA10.6.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini