Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
E: 2004/1948
K: 2004/2453
T: 22.06.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • SANIĞA DOSYADAKİ BELGELERİN OKUNMAMASI
  • SANIĞA DİYECEKLERİNİN SORULMAMASI
1412 s. CMUK/249,250
V.P.yi kasten öldürmekten sanık G.A, suç delillerini gizlemekten sanık İ.M.E.nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Muğla) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2003 gün ve 604/614 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık İ.M.Ö. tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
  1. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık I.M.E.nin; suç faillerini gizleme, suçun ortaya çıkmasını engelleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları
    inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ilhan yönünden bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlhan müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık İlhan Mehmet Özgüven hakkında verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
  2. Sanık G. yönünden re'sen yapılan incelemede;
Diğer sanıkların yargılamasının yapıldığı 2003/665-584 esas ve karar sayılı dosyada gıyabi tutuklu tefrikli sanık olan G.A.nın yakalanmasını müteakip yapılan yargılamasında, yukarıda esas ve karar sayıları belirtilen dosyadaki otopsi zaptı, diğer hazırlık evrakları ile sanıkların aşamalardaki beyanları ayrı ayrı okunup, sanık G.den diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CYÜY.nın 249 ve 250. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup re'sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi sair cihetleri incelenmeksizin BOZULMASINA 22.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini