 |
T.C
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
E: 2003/920
K: 2003/2987
T: 03.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- RUHSATSIZ SİLAH BULUNDURMAK SUÇU
- SİLAH TAŞIMA RUHSATI
İçtihat Özeti: Sanığın taşıma ruhsatı bulunan ve ruhsat tarihinin sona erdiği tarihine kadar taşınması suç teşkil etmeyen silahının ruhsatını yenilemek için başvurduğu ancak işlemlere devam etmediği için dosyanın işlemden kaldırıldığı, ruhsat süresinin bitiminden sonra ilgili kurumca 6 ay içinde sanığa tebligat yapılmadığı anlaşıldığından 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan suç işleme kastının yokluğundan dolayı beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi Kanuna aykırıdır.
6136 s. ASK/6
D.E.'nin uzuv tatili niteliğinde silahla yaralamaktan sanık H.Ö., kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan sanıklar K.Ö. ile C.E., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık C.E. ile diğer sanık T.S.'nin yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ve diğer sanık H.I.'ın üzerine atılı müsnet suçtan, adı geçen sanık T.S.'in de üzerine atılı diğer suçtan beraatine ilişkin (Diyarbakır) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2002 gün ye 199/91 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar H.Ö. ve C.E. taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
- Sanık K.Ö.'nün mahkumiyet hükmü ile ilgili temyiz talebi bulunmadığından, bu sanık dışındaki sanıklar hakkında yapılan temyizin incelemesinde;
- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.E.'nin ruhsatsız silah taşımak ve kavgada korkutmak için silah boşaltmak suçlarının, sanık H.Ö.'nün silahla etkili eylem suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanık H.'nin eyleminde tahrik ve takdiri tahfif, sanık C.'nin eylemi yönünden takdiri tahfif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık H.Ö. müdafıinin eylemi Kenan'ın işlediğinin sabit olduğuna ve TCK.nun 51/2.maddesinin uygulanması gerektiğine, teşditin yersiz olduğuna vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık H.'nin eyleminin TCK.nun 448, 61, 51/1.maddeleri kapsamında kaldığına, sanık Turan'ın TCK.nun 466/1. maddesi, sanık H.'nin TCK.nun 466/2. maddesi gereğince mahkum olması gerektiğine ilişen *'e yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık H.'nin beraatine, sanık H.'nin mahkumiyetine ve sanık T.'nin kavgada silah teşhirinden beraatine dair usul ve yasaya uygun hükümlerin (ONANMASINA),
b) CYUY.nın 322. maddesiyle tanınan yetki uyarınca, hükümden sonra yürürlüğe girip para cezalan hesabında bin lira küsurunun hesaba katılmayacağı ilkesini getiren TCY.nın 4806 Sayılı Yasa ile değişik 30/2. maddesi uyarınca sanık C.'nin yasak silah taşımaktan verilen sonuç ağır para cezasının 4.266.000.1iraya indirilerek ve cezalarının içtimai neticesi verilen ağır para cezasının 4.636.000.1iraya indirilerek bu sanığa ilişkin mahkumiyet hükümlerinin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Ancak;
- Sanık T.S.'nin taşıma ruhsatı bulunan ve ruhsat tarihinin sona erdiği 01.10.1999 tarihine kadar taşınması suç teşkil etmeyen silahının ruhsatını yenilemek için başvurduğu ancak işlemlere devam etmediği için dosyanın işlemden kaldırıldığı, ruhsat süresinin bitiminden sonra ilgili kurumca 6136 Sayılı Yasanın tatbikine ilişkin yönetmeliğin 3. maddesi uyarınca 6 ay içinde sanığa tebligat yapılmadığı anlaşıldığından 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan suç işleme kastının yokluğundan bahisle beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
- Sanık T.S.'nin kararda soyadının yanlış yazılması,
Yasaya aykırı olduğundan Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 03.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
