İçtihat Özeti: Temel cezanın TCK.nun 451. maddesince tespitinde, Yasaııın 79. maddesi de gözetilerek, ö1um olayı gerçekleşmiş olsaydı TCK.nun 450/10, 62. maddelerince verilnıesi zorunlu bulunan asgari yirmi yıl ağır hapsin altına düşülmeyeceği normlar dengesi ve ceza muadeleti (denkliği) gereği olduğu gözetilmelidir.

İradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı suretiyle Ramazan'ın kangütme saiki ile ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Erdal'ın yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ve diğer sanık Kasım'ın üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (Diyarbakır Bi.rinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.10.2002 gün ve 23/309sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Erdal ve müdahil tarafından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş oldugundan dava dosyası C.Başsavcllığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağ.ıdaki karar tesbit edildi.

1) Müdahiller vekilinin sanık Kasım'la ilgili olup yasak silah taşımaktan beraate ilişkin olan hükmü temyize yetkisi olmadığından bu hüküm temyiz davası dışında tutulmuştur.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erdal'ın adam öldürme ve yasak silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşum biçimi ve yarattığıetki itibariyle 25.7.2000 tarihinde vukubulan olayın 19.4.2000 günü vukubulan hadiseden kaynakIanmış kangütme saikini ortadan kaldırmaya yeterli olmadığı değerlendirilerek suç niteliği tayin, yaşa ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, sanık Kasım'ın müsnet suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter kanıt eldeedilememekle beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilenhükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Erdal müdafiinin vasfa ve tahrikin varlığına, müdahil vekilinin sanık Erdal yönünden TCY.nın 451. maddesi koşullarının bulunmadığına, sanık Kasım yönünden de sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıkKasım'ın beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3) Sanık Erdal'ın adam öldürme suçuyla ilgili uygulamada;

Sanık Erdal tarafından kangütme saikiyle ve öldürme kastıyla yapıldığı anlaşılan silah atışlarıyla üç isabet alan ancak yaralarının öldürücü nitelik taşımamasına rağmen gayrimelhuz biçimde tecavide gecikme ve hatalar sonucu ölen Ramazan'ın, maruz kaldığı eylemin gerek otopsi raporu ve gerekse Adli Tıp mütalaası itibariyle TCY.nın 450/10. maddesi sevkiyle 451. maddesine mümas sayılmasında isabetsizlik yoksa da;

Temel cezanın TCY.nın 451. madd.esince tesbitinde, Yasanın 79. maddesi de gözetilerek, ölüm gerçekleşmemiş olsaydı TCY.nın 450/10,62. maddelerince verilmesi zorunlu bulunan asgari yirmi yıl ağır hapsin altına düşülemeyeceğinin normlar dengesi ve ceza muadeleti gereği olduğu gözetilmeyerek bu konuda süreklilik kazanmış Dairemiz içtihatlarına da aykırı biçimde 15 yıl temel cezatertibi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı bulunmak ve müdahil vekilinin bu yöne ilişkin temyizi isabetli görülmekle sanığın irtibatlı hükümlerinin tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı biçimde (BOZULMASINA), 4.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972