B.Ç.'ı kasten öldürmekten, H.H.Ç. ile A.Ç.'ı ayrı ayrı silahla yaralamaktan sanık H.A., H.Ç.'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık H.A., A.Ç'ı silahla yaralamaktan sanık T.A., T.A. ile K.A. ayrı ayrı kesici aletle yaralamaktan adıgeçen sanık H.Ç., T.A.' i silahla yaralamaktan adıgeçen sanık A.Ç. işbu ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan sanık K.A., işbu ölümle biten kavgaya dahil olmaktan sanık H.H.Ç. ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar H.A. ile H.A.'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ve adları geçen sanıklar H.A., T.A., H.Ç. ile A.Ç.'ın üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin ( Konya )İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.2002 gün ve 292/287 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.S., sanıklar H.A., H.A., T.A. ile K.A. ıle müdahil-sanıklar H.Ç., A.Ç. ve H.H.Ç. tarafından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar H.A. ve H.A.'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1- Suç tarihinin karar başlığında 05.06.2001 yerine 08.06.2001 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

2- a )A.Ç.'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 10.9.2001 tarihli ek iddianameyle, adam öldürmek suçundan 23.5.2002 tarihli ek iddianameyle hakkında kamu davası açılan sanık H.A.'in cezalandırılmasını isteyen müdahiller A.Ç., H.H.Ç ve H.Ç vekillerinin 10.07.2002 tarihli dilekçeleri bu sanık yönünden anılan suçlardan kamu davasına müdahale talebi niteliğinde olduğu halde taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek CMUK. nun 365 ve 366. maddelerine muhalefet edilmesi,

b )Müdahillerin duruşmaya kabullerine karar verildiği halde vekillerinin duruşmaya katılmalarına karar verilmemesi,

c )Adam öldürmek suçundan hakkında hüküm kurulan sanık Hüsamettin hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin gösterilmeyerek CMUK.nun 268. maddesine muhalefet edilmesi,

d )Sanıklar müdafiinin dilekçesiyle yargılama sonrası sanık K.A.'in öldürüldüğünü bildiğine göre öldüğüne ilişkin nüfus kaydının istenmesi lüzumu,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmekle ve müdahil-sanıklar vekilleri, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 12.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972