İçtihat Özeti: Tasarlama halinin varlığı için zorunlu olan; koşulsuz eylem kararını alma, cayma için yeter sürenin geçmesine rağmen kararlılığından vazgeçmeyerek soğukkanlılıkla ve belli bir hazırlıkla eylemi icra etme ögelen somut olayda gerçekleştiğinden, sanıklar hiıklanda TCK 450/10. maddesi hükmünün yanısıra 450/4. maddesi hükmü de uygulanmalıdır.

Sanık ile ilgili Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu raporunun fenni veri itibariyle, tam bir açıklık taşımaması ve fizyolojik göZlemin radyolojik tespite üstün tutulması gerçeğine dayandmlması karşısında; Adli Tıp Genel Kurulu incelemesi ile konuya öncelikle aydmlık kazandınp sonraadli tahkikatla derlenen diğer kanıtlar da gözetilerek sanığın yaşının tashihinin gerekip gerekinediğine karar verilmesi yerine eksik soruştunna ile tashihi gerektiğine karar verilmesi yerinde değildir.

Müebbet ağır hapse dönüştürülen temel cezadan sanık yönünden 2253 sayılı Yasanın 12. maddesi ve diğer sanık yönünden TCK.nun 65/3. maddesince yapılacak ilk indirimlerde idam ölçüsünün esas alınması gereğine uymayarak müebbet ağır hapis ölçüsüyle eksiItme yapılmak suretiyle sanıklara eksik ceza verilmesi yasaya aykmdır.

Sanık hakkında 2253 sayılı Yasanın 12/1. .madde ve fıkrasında yaş nedeniyle yapılan ilkindirimle belirlenecek müddet yönünden aynı maddenin (2) bendinin uygl1lanmayacağl düşünü1meyerek, Yasanın 59. maddesinde yapılan müteakip indirimden sonra cezanın 7 yıla indirilmesi suretiyle eksik ceza tajini doğru değildir.

Mustafa'yı kangütme saiki ile öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Fırat ile iş bu kangütme saiki ile adam öldürme suçuna feran iştirakten mükerrir sanık Fikret'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Ali, Hawa ile Akif'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.9.2002 gün ve 66/493 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar Fırat ve Fikret ile müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcllığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Fırat ve Fikret'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı Fırat'ın yaş küçüklüğü, takdiri tahfif, Fikret'in takdiri tahfif sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Ali, Hawa ve Akif haklarında adam öldürmek suçuna iştirakten ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi mahkemece isabetle takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Fırat ve Fikret müdafiinin suç vasfına, tahrik hükmünün uygulanmasıgerektiğine, Fikret yönünden suçun sübut bulmadığına vesaireye, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, Fikret hakkında TCY.nın 64. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanıklar haklarında TCY.nın 463. maddesinin uygulanması lüzumuna 59. maddenin uygulanmasının yerinde olmadığına, Ali, Havva ve Akif'in suçlarının sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Ali, Havva ve Akif'in beraat1erine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2- Sanıklar Fırat ve Fikret haklarındaki hükümlerle ilgili incelemede;

a) Tasarlama halinin varlığı için zorunlu olan; "koşulsuz eylem kararı alma, cayma için yeter sürenin geçmesine rağmen kararlılığından vazgeçmeyerek soğukkanlılıkla ve belli bir hazırlıkla eylem icra etme" ögelerinin açıkça gerçekleştiği olayda sanıklar Fırat ve Fikret haklarında TCY.nın 450/10. madde ve bendinin yanısıra 450/4. maddesi hükmünün de, tatbiki gereğine uyulmaması,

b) Sanık Fırat'la ilgili Adli Tıp 4. Ihtisas Kurulu raporunun fenni veri itibariyle tam bir açıklık taşımaması ve fizyolojik gözlemin radyolojik tesbite üstün tutulması gerçeğine dayandırılması karşısında; Adli Tıp Genel Kurulu incelemesiyle konuya öncelikle aydınlık kazandırılıp bilahare adli tahkikatla derlenen sair kanıtlar da gözetilerek sanığın yaşının tashihi gerekip gerekmediğine karar verilmesi icap ederken eksik soruşturma ile tashihi gerektigine karar verilmesi,

c) 4771 sayılı Yasanın (1.) maddesi (A) bendi (a) -alt bendindeki açık hükme aykırı olarak müebbet ağır hapse dönüştürülen temel cezadan sanık Fırat yönünden 2253 sayılı Yasanın 12. maddesi ve sanık Fikret yönünden TCY.nın 65/3. maddesince yapılacak ilk indirimlerde idam ölçüsünün esas alınması gereğine uyulmayip müebbet ağır hapis ölçüsüyle eksiltme yapılmak suretiyle sanıklara eksik ceza verilmesi,

d) Sanık Fırat hakkında 2253 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasında yaş nedeniyle yapılan ilk indirimle belirlenecek müddet yönünden aynı maddenin (2) bendinin uygulanmayacağı düşünülmeyerek, Yasanın 59. maddesinde yapılan müteakip indirimden sonra cezanın 7 yıla indirilmesi suretiyle eksik ceza tertibi,

e) Sanık Fikret'in geçmiş sabıkaları arasında yer alan Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/21 esas 1997/74 karar sayılı ilamındaki aynı nevıden 6 ay 20 günlük mahkumiyeti yerine daha hafif olan sabıkasının ölçü alınarak tekerrür a'rtırımıfHn eksik tutulması, Yasaya aykırı ve müdahiller vekili ile sanık müdafiinin temyizleri bu yönleriyle bozmayı gerektirmekle hükümlerin tebliğnamedeki görüş doğrultusunda (BOZULMASINA), 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972