Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2003/476
K: 2003/125
T: 25.2.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • ŞARTLA SALIVERME
  • ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL KARARININ GERİYE İŞLEMEMESİ
  • 4616 SAYILI KANUN KAPSAMINDA KALAN MÜEBBET AĞIR HAPİS CEZASININ İNFAZ ŞEKLİ
ÖZET : 1) 4616 sayılı Kanunun bazı hükümleriyle 4758 sayılı Kanunun bütünü Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş isede, TC. Anayasasının 153. maddesi uyarınca, anılan Kanun hükürnleri yürürlükte kaldığı süre itibariyle hükümlüler lehine kazanılmış hak oluşturur.
2) Altı ay geceli gündüzlü hücre tecrit ve müebbet ağır hapse hükümlü sanığın 4616 sayılı Kanun kapsamındaki cezasının infazında, 647 sayılı Kanunun 19/1 maddesi uyannca çekmesi gereken 20 yıllık süre esas alınıp aynı Kanunun 2. maddesindeki indirimden istifadesiyle bulunacak cezadan l O yıl indirim yapıldıktan sonra kalan sürenin infazı gerekir.
(2709 s. Anayasa m. 153)
(765 s. TCK. m. 17)
(647 s. ÇİK. m. 19/1, Ek-2)
(4616 s. ŞSEK. m. 1/2)
Hükümlü Mustafa'nın müebbet ağır hapis cezasının infazında 4758 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak şartla salıverilme isteminin reddine ilişkin, (Mersin ikinci Ağır Ceza Mahkemesinin 30.7.2002 tarih, 1996/312 Esas sayılı kararına itirazın kabulü ile hükümlünün şartla salıverilmesine dair, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.9.2002 gün ve 2002/570-609 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Kayseri Kapalı Cezaevinde bulunan hükümlünün şartla salıverilme isteminin reddine ilişkin, infaz yeri Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.5.2002 tarih 2002/259 Mut. sayılı kararından sonra, hükümlünün aynı konudaki isteminin hüküm mahkemesi olan Mersin ikinci Ağır Ceza Mahkemesince reddi kararına yönelik itiraz incelenip sonuçlandırılarak;
İnfaz yeri mahkemesinin anılan kararının varlığı da gözardı edilmek suretiyle itirazın kabulüne ve 647 sayılı Kanunun 19/1. maddesinde müebbet ağır hapis cezası için öngörülen 20 yıllık süreye aykırı olarak, TCK.nün 17. maddesindeki şartla salıverilmenin geri alınması durumunda geçerli olabilecek 36 yıl üzerinden 1/2 indirimle şartla salıverilme süresi belirlenip, 4616 sayılı Kanun uyarınca 10 yıllık indirim de bu süre üzerinden hesaplanarak saptanan 1.6.2002 tarihi itibarı ile hükümlünün şartla salıverilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.1.2003 gün ve 002145 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından 23.1.2003 gün ve 11592 no-lu tebliğname ile Dairemize, gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Konu görüşüldü;
4616 sayılı Kanunun bazı hükümleriyle 4758 sayılı Kanunun bütünü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ise de; TC. Anayasasının 153. maddesince, iptal kararlarının geriye işlememesi karşısında konu kanun hükümlerinin yürürlükte kaldığı süre itibariyle hükümlüler lehine kazanılmış hak oluşturacağı ve kanun kapsamına giren suçlar itibariyle uygulanması gerekeceği gözetilerek, altı ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit ile müebbet ağır hapse hükümlü Mustafa'nın 4616 sayılı Kanun kapsamındaki cezasının infazında; 647 sayılı Kanunun 19/1. madde ve fıkrasınca müebbet ağır hapsin 20 yıllık şartla tahliye süresini esas alıp aynı Kanunun ek 2. maddesince bu müddetin her ayı itibariyle altı günlük indirimi hesaplayarak "çektirilmesi gereken toplam ceza"yı belirlemek ve saptanacak bu cezadan 4616 ye 4758 sayılı Kanunlarla öngörülen on yıllık indirimi yaparak kurumda geçen nezaret, tutukluluk ve hükümlülük süresinin de tenzilini takiben iyi hallilik koşulu aramaksızın koşulla salıvermeye karar vermek gerekmekle ve bu itibarla yazılı emre dayalı bozma istemi yerinde bulunmakla;
Mersin ikinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin hukuken isabetli bulunan 30.7.2002 gün ve 1996/312 Esas 2002/bila mut. sayılı Kararına hükümlünün yaptığı acele itirazın reddi yerine kendisini 1.6.2002 tarihinde şartla tahliyeye hak kazanmış sayan Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.9.2002 gün ve 570-609 mut sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), gereğinin, bozma kararı doğrultusunda mahallinde ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (İADESİNE), 25.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini