T.C

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

E: 2003/441

K: 2003/122
T: 24.02.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

TERCÜMAN ARACILIĞI İFADE ALINMASI
TERCÜMANIN YEMİNİNİN YAPTIRILMAMASI

İçtihat Özeti: Sanığın savunması tercüman aracılığı ile alınmış olduğu halde sanığa son sözünün sorulduğu son celseye ait tutanakta tercümanın isminin ve yemininin yaptırılıp yaptırılmadığının yazılmamış olması Usule aykırıdır.

1412 s. CMUK/72, 252

R.Ç.'i kasten öldürmekten sanık B.Ç.'in yapılan yargılanması sonunda : Hükümlülüğüne ilişkin (Muş) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.9.2002 gün ve 133/238 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Suç tarihinde 30.8.1990 doğumlu olan sanık B.Ç. hakkında 2253 sayılı Yasaya göre uzman hekim olan Nöroloji hekiminden adam öldürme suçunun farik ve mümeyyizi olduğuna dair rapor alınmış olmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa savunmasının alındığı 4.7.2002 tarihli celsede tercüman olarak B.T'm atandığı ancak iddia makamının esas hakkında mütalaasının alındığı ve sanığa mütalaaya karşı savunmasının ve son sözünün sorulduğu son celsede tercüman olarak sanığın beyanlarını tercüme eden ve mahkeme heyetinin sorularını sanığa aktaran tercümanın kim olduğunun tutanakta belirtilmemesi, eğer tercüman B.T. ise isminin tutanağa yazılmaması, yemininin hatırlatılmaması, başka birisi ise kimliğinin tesbit edilerek yemin verilmemesi suretiyle CMUK.nun 72 ve 252. maddesine aykırı davranılması,

Usule aykırı ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.nci maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.