Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2003/3799
K: 2004/364
T: 18.2.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK
  • MANEVİ TAZMİNAT
  • HEDEFTEN SAPMA
İçtihat Özeti: Hasım telakki ettiği kişiden başka kimselerin de var olduğu lokantaya girerek önceden tartışmış olduğu müştekiye tevcihen tabancasını dört el ateşleyen, müştekinin yanı ve arka bölümünde bulunan kişileri de görmesi nedeniyle onlardan biri veya birkaçının isabet alıp ölebileceğini öngörür durumda atışlarını tevali ettirerek maktülün isabet almasına ve ölmesine neden olan sanığın, eyleminin, müştekiyi öldürmeye eksik kalkışmak ve maktülü gayrimuayyen kasıtla öldürmek olduğunda kuşku bulunmadığı ve bu tür durumlarda TCY.nın 52. maddesinin tatbik yeri olamayacağı gözetilmelidir. .
Müdahillerin maruz kaldığı elemi ktirşılamaya yetmeyecek ve paranın satın alma gücünü gözetmeyen düzeyde manevi tazminatların eksik tayini doğru değildir.
Temel cezanın tayininde ve artırma ve eksiltmelerin yapıldığı ara işlemlerde "bin". liranın küsuru atılarak hesap yapılmalıdır.
(765 ,s. TCK. m. 448, 452, 52, 30)
Fatih'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Temel'i yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Bursa 4. Ağır Ceza ,Mahkemesi)nden verilen 11.3.2003 gün ve 162/33 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflanndan isteniimiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Müşteki Yüksel'in, öldürülmesine kalkışıldığı iddiasıyla 29.11.2002 günlü ek iddianameil,e açılan' ve birleştirilerek yürütülen kamu davasına, yöntemine uygun şekilde müdahale talebinde bulunmadığı ve müdahilliğiiıe de karar verılmediği halde, karar başlığında müdahil olarak yazılması, maddi hata olarak görülmekle, müdahiller vekilinin Yüksel adına yaptığı temyiz talebinin CYUY.nın 317. maddesiuyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve yasak silahtaşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde yasaksilaha ilişkin suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sayunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyayagöre verilen hükümde bozma nedenleri dışında başkacaisabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCY.nın 452/1. maddesinin tatbiki gereğine işaretle suç \tasfına, ağır tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Hasım telakk,i ettiği kişiden başka kimselerin de var olduğu lokantaya girerek önceden tartışmış olduğu Yüksel'e tevcihen tabancasını dört el ateşleyen, Yüksel'in yanı ve arka bölümünde bulunankişileri de görmesi nedeniyle onlardan biri veya birkaçının isabet, alıp ölebileceğini .öngörür durumda atışlarını tevali ettirerek maktül Fatih'in isabet alrnasına ve ölmesine neden olan sanığın, eyleminin, Yüksel'i öldürmeye eksik kalkışmak ve Fatih'i gayrimuayyen kasıtla öldürmek olduğunda kuşku bulunmadığı ve bu tür oluşumlarda Yasanın 52. maddesinin tatbik yeri olamayacağı gözetilmeyerek, maktül Fatih'in ölümü nedeniyle sanık hakkında TCY.nın 448. maddesince ayrıca hüküm kurmak ve gerçekleşmiş olsa dahi Yüksel'in tahrikinin Fatih'in öldürülmesinde geçerliolamayacağına hükmetmek yerine, suç vasfında yanılgı ile, gerçekleşen suçların tek olduğu ve Yasanın 52. maddesi kapsamında gerçekleştiği hatasına düşülerek, yazılı bıçimde hüküm tesisi,
2- Müdahillerin maruz kaldığı elemi karşılamaya yetmeyecek ve paranın satın alma gücünü gözetmeyen düzeyde manevi tazminatların eksik tayini,
3- 4608 sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30. maddesi uyarınca, temel cezanın tayininde ve artırma ve eksiltmelerin yapıldığı ara işlemlerde, "bin" liranın küsuru atılarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ağır para cezası tayini gereğine uyulmaması
Yasaya aykırı ve müdahiller Saffet, Güler, Semra ve Fatma vekilinin temyizi isabetli görülmekle maktül Fatih'ih öldürülmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki görüşe kısmen aykırı olarak (BOZULMASıNA), 18.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini