Zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek suretiyle S.Y.'i kasten öldürmekten sanık M.C.S.'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve diğer sanıklar N.Y. ( S. ) ile R.S.'in üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ilişkin ( Eyüp ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.2003 gün ve 33/21 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık M.C.S. ve müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1-Sanık M.C. vekilinin yüzüne karşı verilen kararı yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanık vekilinin süresinden sonra vaki temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 310. maddesi uyarınca reddine,

2-Müdahiller M. ve B.Y.'in temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.C.'ın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, sanıklar N. ve R.'nin üzerlerine atılı suçtan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadıkları mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller M. ve B.Y.'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar N. ve R.'nin beraatlerine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ( ONANMASINA ),

Sanık M. hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sanığın maktülün elindeki tabancayı zorla aldıktan ve böylece kendisine veya yakınlarının hayatına yönelik mutlak tehlike hali zail olduktan sonra ateş edip sırttan giren ve öldürücü etki yapan mermi de dahil onu 3 yerinden vurup öldürdüğünün, mermi isabet yerlerinden ve dosya kapsamından anlaşılmasına mahkemece de oluşun bu şekilde vukubulduğunun kabul edilmesine, başlangıçta mevcut bulunan yasal savunma halinin maktülün elinden tabanca alındıktan sonra ortadan kalkmış bulunmasına göre, eylemin yasal savunma veya bunun aşılması suretiyle değil ağır tahrik altında gerçekleştirildiğinin kabulü ile sanığın TCK.nun 448, 51/2 ve 59. maddeleri ile tecziyesi gerekirken TCK.nun 50. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 17.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972