İçtihat Özeti: Sanığın, yerini maktüle bildirdiği tarihi eser niteliğindeki altın karışımı eşyanın maktül tarafindan gizlice ve kendisine haber verilmeden alınıp saklandığı altınların sanık tarafindan istenmesi üzerine maktülün tenasül uzvunu göstererek, "bunları alırsın" demesi sonucu çıkan tartışma sürecinde maktülü onun evindeki balyoz ile öldürüp, tenasül uzvunu kestiği ve evde altınları arayıp bulamayınca, bir kısım eşyayı aldığına yönelik yapmış olduğu savunmasının aksi sabit olmqması karşısında "kuşkunun lehe yvrumlanması" ilkesinebağlı kalınarak TCK.nın 448 ve51/1 maddelerince hüküm kurulması gerekir.

Vasıl olduğu gayeye ulaşamamaktan duyduğu infial ile Bekir'i öldürmekten geceleyin konutta hırsızlıktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda: altı Ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Muğla Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.10.2002 gün ve 216/:405 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Vargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: Sanığın duruşmaya müdafil göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde konutta geceleyin hırsızlık eyleminde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış"sair yönlerden savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışındaki isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sanığın savunmasının CYUY.nın 135. maddesine aykırı alındığına, delil teşkii etmeyeceğine, eksik incelemeye, suçların sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Adam öldürme cürmünde suçun vasfı ve haksız kışkırtma yönünden;

Maktülenin eşi Zahide'niri beyanı, tanık Turgay'ın tamamlayıcı şahadeti ve 28.4.2001 tarihinde sanığın yer göstermesi sonucu varlığı saptanan gömü çukurunun durumu, çukur yakınında gözlemlenen kürek ve maktülün evindeki belirlemeler itibariyle sanık Ahmet'in, "yerini maktül Bekir'e bildirdiği tarihi eser niteliğindeki altın karışımı eşyanın maktül tarafından gizlice ve kendisine haber verilmeden alınıp saklandığına, altınlarını istemesi üzerine maktülün tenasül uzvunu göstererek bunları alırsın demesisonucu çıkan tartışma sürecinde maktülü onun evindeki balyoz ile öldürdüğüne, bilahare tenasül uzvunu kestiğine, evde altınları aradığına, bulamayınca bir kısım eşyayı aldığına yönelik savunmasınınaksi sabit olmaması karşısında, kuşkunun lehe yorumlanması ilkesine bağlı kalınarak, TCY.nın 448, 51/1. maddelerince huküm kurulmak yerine, kuşkuyu aleyhe yorumlamak ve varsayıma dayalı bir kurgulamayla olayı senaryolandırmak neticesi yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

TCY.nın 450/8. maddesince hükmedilen müebbet ağır hapis türünün "TBMM. 'ce idam cezalarının yerine getirilmemesine karar verilenfere mahsus" olduğu gözetilmeyerek 4771 sayılı Yasanın 1 B. maddesi uyarınca,

TCY.nın 73. maddesine göre hırsızlık cezasına karşılık tertip olunan hücrenin 2 katın,a çıkarılması zaruretinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi isabetli görülmekle re'sen de temyize tabi kabili temyiz hükümlerin tebliğnamedeki görüş kısmen benimsenerek (BOZULMASINA), 16.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972