Karısı A.A.'ı öldürmekten sanık A.A., işbu adam öldürme suçuna iştirakten sanık M.A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine adıgeçen sanık A.A.'ın üzerine atılı diğer suçtan beraatine ilişkin Diyarbakır İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.2002 gün ve 160/230 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdahiller tarafından istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1-Sanıkların adiyen öldürme suçunu tasarlayarak işledikleri hususunda yeterli kanıt bulunmadığından tebliğnamenin 1. nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır,

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar A. ve M.'un öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık A.'in Ö.'e yönelik eylemi yönünden suçun unsurlarının oluşmadığından dolayı beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar A. ve M. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sanık M. yönünden sübuta, kabule göre TCK.nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık M. yönünden sübuta, sanık A. yönünden TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, mağdur Ö.'e yönelik eyleminden beraat kararı verilmesinin yersiz olduğuna yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Belli bir işi bulunmayan sanığın ailesine bakmayıp maktüle eşini dövüp evi terketmesinden sonra, geçimlerini sağlamak için maktülenin girdiği işte bazı kişilerle görünmesinin dedikodudan ileri gitmeyen bir durum arzetmesi ve esasen maktülenin boşanmak için mahkemeye başvurup tarafların anlaşması ile henüz kesinleşmemiş olmakla birlikte boşanmalarına hükmedilmesi birlikte gözetildiğinde maktüleden kaynaklandığı kabul edilecek tahrik hallerinin en ziyade TCK.nun 51/l. maddesinin tatbikini gerektirir düzeyde basit tahrik oluşturacağı halde; objektif nedenlere dayalı olmaması nedeniyle kabulü mümkün bulunmayan salt savunmalarına itibar ile sanıklar hakkında TCK.nun 51/2. maddesinin tatbiki,

SONUÇ : Yasaya aykırı C.Savcısı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle sanıklar hakkındaki hükmün açıklanan sebepten dolayı kısmen tebliğname gibi (BOZULMASINA) 09.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972