Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
E: 2003/1134
K: 2003/2833
T: 18.11.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • ADAM ÖLDÜRME SUÇU
  • İÇTİMA
  • TEKERRÜR
İçtihat Özeti: Adam öldürme suçunda özel tekerrür nedeniyle içtima dahil cezaların çözümlenip tek bir cezanın esas alınması gerekirken toplam ceza üzerinden hesapla fazla ceza tayini kanuna aykırıdır.
765 s. TCK/81
K.E.yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan mükerrir sanık M.M.nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul) altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2002 gün ve 161/100 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın olayda haksız tahrik bulunduğuna, cezayı hafifletici sebeplerin uygulanmadığına, kastın aşılması suretiyle adam öldürdüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Adam öldürme suçunda özel tekerrür nedeniyle TCK.nun 81/2. maddesi uygulanırken içtima dahil cezaların çözümlenip tek bir cezanın esas alınması gerekirken toplam ceza üzerinden hesapla fazla ceza tayini,
b) 6136 Sayılı Yasa'mn uygulanmasında önceki mahkumiyetlerinden özel tekerrür teşkil eden cezasının esas alınıp hürriyeti bağlayıcı ceza ile para cezalarının ayrı ayrı hesaba dahil edilip sonraki cezalarına ayrı ayrı tatbiki gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasa'ya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğname gibi (BOZULMASINA) 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini