· YASAL KISITLILIK ALTINDA BULUNDURMA CEZASI

İÇTİHAT ÖZETİ: 4721 sayılı Medeni Yasa kapsamına göre TCY.nın 33. maddesi uygulanırken "hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına" biçiminde yazılması gerekir.

 

Mahfuz'u kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Muhsin'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2001 gün ve 23/86 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Adam öldürme suçundan da mahkum olan sanığın ruhsatsız tabanca taşımaktan verilen cezasının yasal olanak bulunmadığı halde ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık

müdafiinin duruşmalı incelemede suç vasfına, TCK.nün 49,51/2. maddelerinin tatbiki gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak:

Kanuni mahcuriyet halinin hapislik süresince devam edeceğini düzenleyen 17 Şubat 1926 gün 743 sayılı Türk Medeni Kanununun 415/2. maddesindeki "muvakkaten veya şart ile serbest bırakılmış olan mahpus vesayet altında kalır" cümlesi; 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 22.11.2001 gün 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun gerekçesinde açıklandığı şekilde isabetli görülmeyerek yeni yasaya alınmamış, bu suretle yürürlükten kalkan yasaya uyumlu iken sonraki yasaya aykırı düşen TCK.33. maddesinin kanuni mahcuriyet halini "ceza müddeti" ile sınırlayan hükmünü "hapis halinin sona ermesine kadar" mahcuriyeti kanuniye halinde bulundurulacağı şeklinde zımmen tadil ettiğinin kabulü gerekir. Bu itibarla sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün "sanığın hapis halinin sona ermesine kadar kanuni mahcuriyet halinde bulundurulmasına" karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün değişik görüşle tebliğnamedeki gibi ONANMASINA, 13.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972