Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/847
K: 2002/1694
T: 6.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.49,50,448
 
Kardeşi Aydın T'yi öldürmekten sanık Alime M'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2001 gün ve 15/137 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği kardeşi öldürme olarak tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması sair yönleriyle inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, ve nefis savunması koşulunda işlendiğinden ceza tertibine yer olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Maktülün saldırganlığının devamı sürecinde, jandarmaya iki kez telefon edip yardım isteyen sanığın, ikinci telefonunda; "yetişin adam öldürüyorlar" demek suretiyle saldırının düzeyini ve bu saldırının şahsında oluşturduğu ölüm korkusunu açıklıkla ortaya koymasına, son evrede maktülün saklandığı yerden fırlayıp elindeki bıçakla merdiven başındaki sanığın üzerine yürümesi esnasında tanık Güner'in kendisini durdurmak istemesine karşın engellemeyi başaramamasına ve sanığın, bıçakla üstüne saldıran maktülü, kendisine birkaç basamak kala merdiven çıkışında atış yaparak öldürmesine binaen; saldırının yaşama yönelik olduğunun kabulü ile TCY.nın 49/2. maddesi kapsamında gerçekleştiğini kabul etmek ancak yaralayıcı atışlarla tecavüzün durdurulması olanağının bulunduğu ortamda öldürücü atışta bulunulmasının zaruret sınırının aşılması sayılarak 50. maddenin uygulanmasına hükmetmek gerekirken, oluşa uygun düşmeyen kabulle ağır kışkırtmanın varlığına itibarla hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin duruşmalı incelemede de tekrarladığı temyiz nedenleri bu itibarla isabetli görüldüğünden tebliğnamedeki görüş doğrultusunda hükmün BOZULMASINA 6.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini