 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/6
K: 2002/154
T: 28.1.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· 4616 SAYILI YASADAN FAYDALANMA KOŞULU
İÇTİHAT ÖZETİ: Hükümlünün, arandığını bildiğine ve yakalanma emri çıkarıldığı halde firar ettiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge olmadığı gibi, arandığını öğrenince başvuruda bulunduğu anlaşıldığından 4616 sayılı Yasanın 1/9. maddede açıklanan unsurları gerçekleşmemiş olduğundan anılan yasadan faydalanması gerekir.
Müessir fiil suçundan dolayı Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.1999 gün ve 1999/28-165 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü olup 10.8.2001 tarihinde cezaevine alınan Özgür'ün 4616 sayılı Kanundan yararlanma isteminin reddine ilişkin, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 11.9.2001 gün ve 2001/422-421 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair,
(Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi)nin 13.11.2001 gün ve 2001/512 Müt. sayılı kararını havi dosya incelendi.
Anayasa Mahkemesinin 18.7.2001 gün ve 2001/4-332 sayılı iptal kararının, 4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 9. bendi yönünden, Resmi Gazetede yayımlandığı, 27.10.2001 tarihinden başlayarak 6 ay sonra yürürlüğe girecek olması nedeniyle yürürlükteki hükme göre; hakkında, cezanın miktarı nazara alınarak doğrudan yakalama müzekkeresi çıkarılan, 21.11.2000 tarihinde askere sevk işlemi yapılıp cezaevine alındığında da askerlikle ilişkisi bulunan hükümlünün, arandığını ve hakkında yakalama müzekkeresi çıkarıldığı halde firar ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi yakalandığında arandığını öğrenmesi üzerine başvuruda bulunduğundan, 4616 sayılı Kanunun 1/9. maddesinde açıklanan firar halinde olma durumundan söz edilemeyeceği ve anılan kanunundan yararlanmasına engel bir halinin bulunmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.un 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10.12.2001 gün ve 43502 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığından 20.12.2001 gün ve Y.E/182008 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
4616 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce silah altına alınan ve askerlik görevini sürdüren hükümlü yönünden kanunda ifade edilen firar halinin bulunmadığı, anılan kanundan istifade ettirilmesi gerektiği gözetilmeden buna ilişkin istemin reddine karar verilmesi kanuna aykırıdır.
Bu itibarla
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecaatı yerinde görüldüğünden kabulü ile, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 11.9.2001 gün ve 2001/422-421 sayılı kararına vaki itirazın kabulü yerine reddine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen, 13.11.2001 gün ve 2001/512 Mut. sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, halen hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu anlaşılan Özgür'ün infazına esas hükümlülük süresi ve dosyada mevcut belgelerden içtimaya konu başka hükümlülüğünün bulunmadığı hususu da nazara alınarak 4616 sayılı Kanunun 1/2. maddesi uyarınca yukarda anılan mahkumiyetinden dolayı 28.1.2002 tarihi itibariyle (ŞARTLA TAHLİYESİNE), bu konuda Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
