Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/53
K: 2002/1736
T: 7.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Hedefte hata neticesi Sedat D.'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve seken kurşunun isabetiyle Yakup K'in de yaralanmasına sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ömer T.'in yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.5.2001 gün ve 169/92 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR :
1- Süresinden sonra yapılan temyiziyle duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
2-      ruhsatı istihsaline hak sahibi bulunmasa dahi Avukat olduğu yanıltmasıyla ruhsat alıp sanığı temsil etmiş bulunan Avukat Ahmet D.'ın süresindeki temyizinin geçerli olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık Ömer T. 15.2.2001 tarihinde Avukat Ahmet D'a vekalet vermiş, 10.4.2001 günlü celsede sanık vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verilmiş, esas hakkındaki savunma bu sanık tarafından yazılmış, hüküm kurulduktan sonra Ahmet D.'ın Hukuk Fakültesi mezunu olmadığı, diplomasının sahte olduğu anlaşılmış, Baro Yönetim Kurulunun 31.5.2001 gün 23/4 sayılı kararı ile ruhsatnamesinin geri alınmasına karar verilmiş olmakla; sanığın avukat olduğuna inanarak kendisini savunmak üzere vekaletname verdiği kişinin gerçekte avukat olmadığı bu itibarla savunma hakkının kısıtlanmış bulunduğu anlaşıldığından temsile yetkili bir avukatla savunma hakkı verilerek mezkur işlemlerin tekrarı için hükmün bozulması gereği doğmakla sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 7.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini