· ÖLÜM CEZASINI GEREKTİREN SUÇA

· EYLEMİN ÖNGÖRÜRLÜĞÜ

· KAMU HAKLARINDAN KISITLAMA CEZASI

 

Hüseyin'i taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ünal'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Kayseri ikinci Ağır Ceza Mahkamesi)nden verilen 17.5.2001 gün ve 211/158 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Sanığın attığı çok sayıda merminin biri ile hedef seçtiği maktulün yanında olduğunu gördüğü mağdur Ahmet'i de yaralamasının, eylemin öngörülür olma özelliği itibariyle TCY.nın 52 ve 79. maddeleri kapsamında değerlendirilemeyeceği Dairemizin ve Yargıtay Geza Genel Kurulunun süreklilik kazanan içtihatları cümlesinden olduğu halde, aksi yorumla, yasanın 52 ve 79.maddelerince değerlendirilmesi isabetsiz ise de aleyhe temyiz olmadığından keyfiyet bozma nedeni yapılamamıştır.

Sanığın hazırlık beyanlarını inandırıcı, etkiden uzak ve oluşa uygun sayarak eylemde tasarlamanın varlığını  kabul eden yerel  mahkemenin CYUY.nın 254. maddesine uyan nitelikteki bu değerlendirmesi isabetli görüldüğünden tebliğnamede önerilen ve sanığın sonradan değişik gelişen ifadelerine değer atfedilerek öldürmenin fevren yapıldığına ilişkin bozma öngören düşünce benimsenen" emiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltmeler dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tasarlamanın yokluğuna, kastı aşan cürüm olduğuna işaretle suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a)Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve tasarlayarak adam öldürme suçunda temel ceza olan "idam"ı müebbet ağır hapse dönüştüren 4771 sayılı Yasanın 1/A. maddesinin TCY.nm 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında uygulanması gerekmekle hükmün BOZULMASINA, ancak adı geçen yasanın 1. maddesi (A), bendi (a) alt bendince TCY.nın 29. maddesi uyarınca yapılan sair ara indirimleriyle saptanan sonuç cezanın değişmemesi karşısında CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca; hüküm fıkrasının mahsus paragrafındaki  TCY.nın 450/4. maddesi uyarınca idam cezasıyla cezalandırılmasına" sözcükleri yerine "4771 sayılı Yasanın 1/A. maddesiyle değişik TCY.nın 450/4. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibareleri dercedilip sair bölümleri korunarak,

b)Ayrıca TCY.nm 33. maddesinin uygulanmasıyla ilgili hüküm fıkrasına, uygulamada 4721 sayılı TMY.nın 471. maddesinin gözetilmesine" sözcükleri yazılarak resen de temyize tabi bulunan konu hükmün ve yasak silah taşımaya ilişkin kabili temyiz hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972