 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/3171
K: 2002/3584
T: 15.10.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BİLEREK YAKALANDIĞI AİDS HASTALIĞINI SÖYLEMEDEN EVLENME
İÇTİHAT ÖZETİ: Evlendiği mağdureye bildiği halde "aids hastalığını" söylemeyip cinsel ilişkileri sonucu onun da bu hastalığa yakalanmasına neden olan sanığın eyleminin-hastalığın iyileşmesinin kesin ya da olası ve sürekli olup olmadığı hususlarında rapor ahnarak sonucuna göre- TCY.nın 456/3. maddesine uyup uymadığının tartışılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 456/3)
Karısı Sevgi'yi yaralamaktan sanık Ümit'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.9.2000 gün ve 416/255 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tabliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ümit'in, suçunun sübutu kabul takdire ileşen cezayı azaltıcı, sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın temyiz dilekçesinde, sübutun bulunmadığına 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması gerektiğine, müdahil vekilinin de vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Mağdur Sevgi'ye uygulanan testler sonucu (Hiv 1-2) AiDS hastalığına yakalandığının anlaşılması karşısında, bu hastalığın kesin veya muhtemel olarak iyileşmesinin mümkün olup olmadığı, hastalığın süreklilik gösterip göstermediği hususlarında Adli Tıp ihtisas Kurullarından rapor alınması ve sonuca göre Hiv-Aids hastalığına askerliği sürecinde yakalandığını bilen ve bu durumu açıklamayarak mağdur Sevgi ile evlenip cinsel ilişkileri sonucu onun hastalığa yakalanmasına bilinçle neden olmuş bulunan sanığın eyleminin; TCK.nun 456/3 maddesine uyup uymadığının tartışılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup müdahil vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
