Hükümlü Mehmet Ö'ın TCK. 17. maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan 9 yıl 8 ay 24 gün ağır hapis cezasının yerine getirilmesinde, şartla salıverilme isteminin reddine ilişkin Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2001 tarih, 2001/291 Müt. sayılı kararına itiraz üzerine verilen, ( SUNGURLU ) Ağır Ceza Mahkemesinin 8.11.2001 tarih, 2001/284 D.İş sayılı ret kararını kapsayan dosya incelendi:

4616 sayılı kanunun bazı hükümlerini iptal eden, 18.7.2001 tarih 2001/4-332 sayılı Anayasa Mahkemesi gerekçeli iptal kararının, 27.10.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmış bulunması ve iptal hükmünün, herhangi bir süre ve koşul öngörülmeden iptal edilen 6. bent yönünden yürürlüğe girmiş olması karşısında,

Hükümlünün, 4616 sayılı kanun kapsamındaki, TCK.nun 17. maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan cezasının yerine getirilmesinde anılan kanunun 1/2. maddesi ve 647 sayılı kanunun Ek-2. maddesi hükümlerinden yararlanması gerektiği şartla salıverilmenin 3713 sayılı kanuna göre yapılmış olmasının sonucu etkilemeyeceği gözetilerek itirazın kabulüne karar verilmesi yerine reddinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 8.1.2002 gün ve 00717 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığından 17.1.2002 gün ve 4646 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 4616 sayılı kanun kapsamında kalan suçlarda, TCK. 17. maddesi gereğince şartla tahliye kararı geri alınarak aynen çektirilmesine karar verilen bakiye cezanın, anılan kanunun 1/2. ve 647 sayılı kanunun Ek-2. madde hükümlerinden yararlandırılarak infaz edilmesi gerekir.Bir cezaya 3713 ve 4616 sayılı kanunların aynı anda uygulanabilmelerinin mümkün olması halinde, lehe olan kanunun infaza ilişkin hükümlerinin tatbiki ile yetinilmesinin sadece ilk kez infaza başlanan cezalar yönünden olduğu, şartla salıverilmenin 3713 sayılı kanuna göre yapılmış olmasının sonucu etkilemeyeceği, gözetilerek karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Bu itibarla, Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecaatı yerinde görüldüğünden kabulü ile Yozgat ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2001 gün ve 2001/291 Müt. sayılı kararına vaki itiraz üzerine verilen Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 8.11.2001 gün ve 2001/284 D.İş sayılı kesin nitelikteki kararının CMUK. 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, infaza ilişkin müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine 12.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972