Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Melek K'ı öldürmekten sanık Seçkin A, işbu ölümle biten kavgaya fer'i fail olarak katılmaktan ve gasp suçundan sanıklar Güney D, Gökhan K. ile gasp suçundan adı geçen sanık Seçkin A'nın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Seçkin A'nın 10 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, diğer sanıklar Güney D. ile Gökhan K'nun da 32 şer yıl 8 er ay hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.2001 gün ve 185/298 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

1-Her 3 sanık hakkında gasp suçundan verilen cezanın TCK.nun 59. maddesi ile indirilmesindeki yanlışlık aleyhe temyiz olmadığı gibi, aşağıda gösterildiği şekilde temel ceza maddesinin yanlış tayini sebebiyle ve sanıklar Güney ve Gökhan hakkında adam öldürme suçundan TCK.nun 450/7 ve 65/3. maddeleri uyarınca tayin olunan cezaların TCK.nun 59. maddesi ile indirime tabi tutulmasında 16 yıl 8 ay yerine yanlış hesap sonucu 16 yıl 4 ay ağır hapis cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların adam öldürmek ve gasp suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde adam öldürme suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Seçkin'in suç vasfına, sanık Gökhan'ın savunma hakkının kısıtlandığına ve vasfa yönelen sanık Güney'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; a )Geceleyin gasp suçunu işleyen sanıklarda silah bulunmadığı ve eylemlerinin TCK.nun 497/1. maddesine mümas olduğu gözetilmeden TCK.nun 497/2. maddesinden hüküm kurulması,

b )Sanık Gökhan K'nın iddianamedeki soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzelttirilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de; Gasp suçundan TCK.nun 495/1. maddesinin sevkiyle dava açıldığı, esas hakkındaki mütalaanın da bu yolda olduğu halde sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 497/2. maddesi ile uygulama yapılması, kanuna aykırı olduğundan,

c )Sanıklar hakkında öldürme suçundan uygulamanın ölüm cezası ile başlatılması, 17 Ekim 2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve T.C. Anayasası'nın 38. maddesine; "savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez" hükmünü ekleyen 4709 Sayılı Yasa ve TCY. 2/2. maddesi uyarınca,

SONUÇ : TCK. 450. maddesince verilebilecek ölüm cezalarının hukuki dayanağının kalmaması, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce ceza yasalarında yapılacak uyarlama ve değişimler çerçevesinde sanıkların öldürme suçlarıyla ilgili olarak yerel mahkemece yeniden hüküm kurulmasının zorunlu bulunduğundan, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün sanıkların temyizi sebebiyle BOZULMASINA 9.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972