Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/2064
K: 2003/2213
T: 7.10.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m. 281
 
Savaş'ı kasten öldürmekten sanık Süleyman'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve diğer sanıklar Kaptan ile Turan'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2002 gün ve 13/63 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Süleyman ve müdahil taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR :
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Süleyman'ın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, sanıklar Kaptan ve Turan yönünden atılı suçlarda; elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece taktir ve kabul edilip beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Süleyman müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında, vasfa, tahrikin derecesine, eksik incelemeye, müdahil Rüştü vekilinin; Süleyman yönünden tahrike, diğer sanıklar yönünden ise sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Kaptan ve Turan haklarında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Ancak; Sanık Süleyman hakkındaki hüküm yönünden;
Sanık Süleyman'ın suçta kullandığı tabancanın devlet malı olup Gümrük Muhafaza Memuru sıfatıyla kendisine verildiği dikkate alınarak, sanık hakkında verilen cezanın, TCK.nun 281. maddesi gereğince arttırılması gerekirken bundan kaçınılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 07.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini